QR Card — EA-1.2.2 Falešná ekvivalence

Definice (1 věta): Asymetrické entity prezentované jako rovnocenné.

Operační modus (3 kroky)

1. Identifikace dvou entit s drasticky asymetrickou evidenční bází nebo dopady (jeden peer-reviewed metaanalysis vs. jeden blogpost)
2. Prezentace formálně symetrickým rámcem — "obě strany", "názor proti názoru", split-screen, vyvážené pokrytí
3. Vyřazení váhových informací (rozsah evidence, počet zdrojů, závažnost důsledků), takže příjemce vnímá obě strany jako epistemicky rovnocenné

Detekční markery (3 nejvýraznější)

• Materiál systematicky redukuje informace o evidenci pro každou stranu, prezentuje pouze závěry
• Symetrické řečové vzorce ("zatímco kritici tvrdí... zastánci namítají...") aplikované na asymetrickou debatu
• Rétorická figura "ale na druhou stranu" připojená k tvrzením, která jsou v primární literatuře marginálním stanoviskem (<5 % publikací)

Neutralizační strategie (3 nejúčinnější)

• Audit evidenční báze — kvantifikace publikací, peer-review, metodologické robustnosti, replikací; následně viditelná vážicí prezentace
• Vyžadovat citační hloubku — pro každý "názor" konkrétní zdroje, datum, sample size, replikační status
• Rozlišovat empirickou vs. normativní rovnocennost — empirická tvrzení nemají právo na "vyvážené pokrytí", pokud evidence je asymetrická

Příklad

Veřejnoprávní debata "klima: vědci vs. skeptici" v split-screenu, 50/50 čas, oba mluvčí v obleku. Jeden reprezentuje 97 % aktivních klimatologů + tisíce peer-reviewed studií, druhý je jednotlivec bez relevantních publikací. Divák odchází s dojmem "věda v debatě se sama sebou".

Cross-linky

• Detailní článek: /kompendium/techniques/ea-1-2-2-Falešná-ekvivalence
• Rodičovská kapitola: Kapitola 1 — Akademické techniky
• Glossary: Epistemická anihilace, Taxonomie EA
• Platformové refs: Decision Engine , NABLA Infinity

Created by Tomáš Korcak (korczis) | GHL