7.38 Block: Phenomenal vs. Access Consciousness🔗
Ned Block v eseji On a Confusion about a Function of Consciousness (1995) formuluje strukturální distinkci mezi dvěma typy vědomí:
- Phenomenal consciousness (P-consciousness) — fenomenální vědomí: subjektivní zkušenost, what it is like
- Access consciousness (A-consciousness) — přístupové vědomí: funkční dostupnost informace pro rozhodování, řeč, paměť
Pro kompendium EA poskytuje Blockova distinkce nástroj pro analýzu strukturálních dimenzí, na nichž EA techniky operují — některé útoky cílí na P-consciousness, jiné na A-consciousness.
1. Distinkce P/A🔗
| P-consciousness | A-consciousness |
|---|---|
| Subjektivní kvalita | Funkcionální dostupnost |
| Qualia | Reportabilita |
| "What it is like" | Použitelnost pro rozhodování |
| Strukturálně neredukovatelná | Funkcionálně analyzovatelná |
| Chalmersův hard problem | Easy problems |
Blockova teze: P-consciousness a A-consciousness jsou strukturálně oddělitelné — mohou existovat jeden bez druhého.
Pro EA z toho plyne:
- Diferenciální analýza EA: které dimenze vědomí cílí konkrétní technika?
- Útok na A-consciousness: blokování informací, dezinformace, censura
- Útok na P-consciousness: trauma, dehumanizace, redukce subjektivity
- Klinický mapping: trauma má strukturálně různé dimenze v P a A.
2. Super-blindsight🔗
Blockův myšlenkový experiment: představte si super-blindsight — pacient s blindsight, jenž má funkcionální přístup ke zrakovým informacím (může se rozhodovat na jejich základě), ale chybí subjektivní zrakový prožitek.
Tento scénář ilustruje A-consciousness bez P-consciousness.
Pro EA má super-blindsight strukturální význam:
- Algoritmické "vidění": AI systémy strukturálně mají A-consciousness (funkční přístup k informacím), postrádají P-consciousness.
- Manipulativní imitace P-consciousness: marketing AI systémů strukturálně klame, že systémy mají subjektivní prožitek.
3. Phenomenal overflow🔗
Block argumentuje, že fenomenální vědomí přesahuje přístupové vědomí — subjektu je vědomě přítomno více, než dokáže funkcionálně přistoupit.
Příklad: vidím komplexní scénu fenomenálně, ale dokážu přistoupit (referovat o, zapamatovat si, použít) jen malou část.
Pro EA má phenomenal overflow specifický význam:
- Útok na fenomenální bohatost: techniky, jež redukují subjektovo prožívání na reportovatelný obsah (dotazníky, KPIs), strukturálně anihilují overflow.
- Klinický korelát: subjekt vystaven dlouhodobému útlaku přestává vnímat svou fenomenální bohatost — strukturální alienace od vlastního prožívání.
4. Naturalistický dualismus🔗
Blockova metafyzická pozice je strukturálně blízká Chalmersovu vlastnostnímu dualismu (viz 7.37) — P-consciousness je strukturálně neredukovatelné na funkcionální popis.
Block však odbočuje od Chalmerse:
- Empirická orientace: Block je více empirický, méně metafyzický
- NCC (Neural Correlates of Consciousness): Block je angažovaný v hledání neurálních korelátů, jež mohou identifikovat P-consciousness
- Anti-mysteriánismus: Block neodmítá strukturální možnost vědeckého řešení hard problem
5. Globální workspace🔗
Block analyzuje Global Workspace Theory (Bernard Baars, Stanislas Dehaene) — pozici, podle níž je vědomí to, co se dostane do globálního workspace, kde je přístupné mnoha kognitivním systémům.
Blockova kritika: GWT vysvětluje A-consciousness, nikoli P-consciousness. Phenomenal overflow ukazuje, že fenomenální vědomí přesahuje to, co je v globálním workspace.
Pro EA z toho plyne:
- Algoritmické imitace globálního workspace: AI systémy mohou strukturálně simulovat GWT, bez P-consciousness.
- Klinické rozlišení: stabilizace pacienta na úrovni A-consciousness (functional outcomes) nepokrývá P-consciousness restituci.
6. Mapping na EA techniky🔗
| Block | EA technika | Mechanismus |
|---|---|---|
| Útok na A-consciousness | Censura, dezinformace | EA-1.x |
| Útok na P-consciousness | Dehumanizace | EA-3.x, EA-4.x |
| Pseudo-P-consciousness AI | AI antropomorfizace | Strukturální |
| Redukce phenomenal overflow | Dotazník-based assessment | Strukturální |
| Inflace A-consciousness | KPI well-being | Strukturální |
7. Klinický význam🔗
Pro klinickou aplikaci (viz sekce 06):
- Diferenciální klinická diagnostika: které dimenze pacient ztratil — P, A, nebo obě?
- Phenomenal overflow jako klinický cíl: pacient se učí vnímat vlastní fenomenální bohatost.
- Anti-pseudo-funkcionalistická pozice: stabilizace A-consciousness není kompletním vyléčením, pokud P-consciousness zůstává narušeno.
8. Politické implications🔗
Blockova distinkce má politické implications:
- Algoritmická pseudo-přítomnost (chatbots, virtual assistants) operuje strukturálně skrze A-consciousness imitaci
- Dehumanizační rétorika strukturálně anihiluje P-consciousness uznání druhého
- Counter-EA: posílení vědomí distinkce P/A jako epistemická rezilience
9. Primární literatura🔗
- Block, N. (1995). "On a Confusion about a Function of Consciousness". Behavioral and Brain Sciences 18.
- Block, N. (2007). "Consciousness, Accessibility, and the Mesh". Behavioral and Brain Sciences 30.
- Block, N. (2011). "Perceptual Consciousness Overflows Cognitive Access". Trends in Cognitive Sciences 15.
- Block, N., Flanagan, O. & Güzeldere, G. (eds.) (1997). The Nature of Consciousness. MIT Press.
Související🔗
- 7. Teoretické reflexe (index)
- 7.6 Kognitivní vědy
- 7.35 Dennett: Intentional Stance
- 7.36 Searle: Chinese Room
- 7.37 Chalmers: Hard Problem
- 7.39 Tononi: IIT
- Glosář: Fenomenologie
- Glosář: Metakognice
- Filozofie: Epistemic Integrity
Connect & Contribute🔗
Created by Tomáš Korcak (korczis) | Open Source under GHL
- GitHub | GitLab | LinkedIn | Contact
- Glossary | Philosophy | Developer Portal