Trauma-informovaný framework
Bucket: alternative · Unique angle: trauma-driven vs. malice-driven — odlišný morální status
Kritika nebo alternativa
Trauma-informovaná perspektiva (van der Kolk, Herman, Levine) nabízí alternativu — chování klasifikované jako 'manipulace' může být trauma-driven survival strategy.
Tato kritika není okrajová — sahá k samotnému jádru toho, jak EA framework operuje. Pokud ji chceme brát vážně (a měli bychom), musíme být ochotní revidovat strukturu, jazyk i aplikaci frameworku, ne jen kosmetické detaily.
Argumentace
Místo morálního/klinického posouzení 'manipulátora' se ptáme: jakému traumatu toto chování slouží? Borderline rysy mohou být CPTSD. Narcistické rysy mohou být obrana proti raně dětskému zranění. To radikálně mění terapeutický přístup a etické posouzení.
Argumentace má tři vrstvy: epistemologickou (co můžeme vědět), metodologickou (jak to zjišťujeme), etickou (co s tím vědomím děláme). Každá vrstva produkuje vlastní limity. EA framework, aby byl dospělý, musí všechny tři přiznat.
Klíčový bod: kritika neničí framework, ale zostřuje jeho aplikační hranice. Jasně vyznačené limity jsou funkcí zralého frameworku, ne jeho slabinou. Bez nich se framework stává ideologií.
Empirická opora
van der Kolk (2014) The Body Keeps the Score; Herman (1992) Trauma and Recovery; Levine (1997) Waking the Tiger; Felitti et al. (1998) ACE study.
Tato literatura není okrajová — pochází z hlavního proudu odborné diskuse. EA framework, který by ji ignoroval, by se diskvalifikoval z akademické konverzace.
Implikace pro EA framework
EA framework musí integrovat trauma-screening jako rutinní součást diagnostiky. Před klasifikací ptát: existuje trauma-historie? Glossary entries musí obsahovat trauma-informed alternativy.
Konkrétní implementační kroky:
- Revize glossary entries — explicitní zmínka této kritiky u relevantních pojmů
- Detection signatures — integrace varovných sekcí ('kdy NEAPLIKOVAT')
- Educational scenarios — případy, kde EA framework selhává
- Cross-domain bridges — odkazy na alternativní rámce
- Audit checklist — pravidelná revize, zda kritika je adekvátně reflektována
Odpovědi z kompendia
Kompendium recovery-protocols a emergency-protocols jsou trauma-informed. Self-defense-guides odlišují survival od malice. Section-bridges integrují trauma framework.
EA framework v Prismatic Platform tuto kritiku nepřijímá pasivně, ale aktivně ji integruje do struktury. To je rozdíl mezi obrannou a dospělou epistemologií.
Cross-linky
- Political economy alternativa
- Narativní medicína
- Kritická psychiatrie
- Systémová teorie jako alternativa
- Publikační etika v EA literatuře
- Stigmatizace skrze EA kategorie
- Medikalizace etického aktérství
- Patologizace normálních variací
- Framework overreach — když EA vysvětluje vše
- Kruhové uvažování v EA detekci
- Hub kompendia
- Teoretické reflexe
- Research methodology
- Glossary platformy
Connect & Contribute
Created by Tomáš Korcak (korczis) | Open Source under GHL