Riziko falešně pozitivních detekcí
Bucket: methodological · Unique angle: Bayesův base-rate problém — proč i 95% specificita produkuje 50% chyb
Kritika nebo alternativa
Vysoká citlivost EA detekce produkuje falešně pozitivní výsledky — neškodné chování označené jako manipulace.
Tato kritika není okrajová — sahá k samotnému jádru toho, jak EA framework operuje. Pokud ji chceme brát vážně (a měli bychom), musíme být ochotní revidovat strukturu, jazyk i aplikaci frameworku, ne jen kosmetické detaily.
Argumentace
V populačně rozšířených kategorií (např. mírné narcistické rysy) je base rate nízký a počet falešných pozitiv vysoký i při dobré specifičnosti testu (Bayesův teorém). To má reálné důsledky: vztahy, kariéra, soudní rozhodnutí. Statistická chyba se mění v sociální stigma.
Argumentace má tři vrstvy: epistemologickou (co můžeme vědět), metodologickou (jak to zjišťujeme), etickou (co s tím vědomím děláme). Každá vrstva produkuje vlastní limity. EA framework, aby byl dospělý, musí všechny tři přiznat.
Klíčový bod: kritika neničí framework, ale zostřuje jeho aplikační hranice. Jasně vyznačené limity jsou funkcí zralého frameworku, ne jeho slabinou. Bez nich se framework stává ideologií.
Empirická opora
Meehl & Rosen (1955) on base rates; Wood et al. (2002) Rorschach false positives; Lilienfeld & Andrews (1996) on PCL-R specificity.
Tato literatura není okrajová — pochází z hlavního proudu odborné diskuse. EA framework, který by ji ignoroval, by se diskvalifikoval z akademické konverzace.
Implikace pro EA framework
EA framework musí kvantifikovat sensitivity, specificity a positive predictive value pro každou diagnostickou heuristiku. Bez toho jsou klasifikace nepoužitelné v právním nebo HR kontextu.
Konkrétní implementační kroky:
- Revize glossary entries — explicitní zmínka této kritiky u relevantních pojmů
- Detection signatures — integrace varovných sekcí ('kdy NEAPLIKOVAT')
- Educational scenarios — případy, kde EA framework selhává
- Cross-domain bridges — odkazy na alternativní rámce
- Audit checklist — pravidelná revize, zda kritika je adekvátně reflektována
Odpovědi z kompendia
Kompendium 06-klinicke-aplikace obsahuje sekci o base-rate problému. Detection signatures vyžadují calibration data před deploymentem.
EA framework v Prismatic Platform tuto kritiku nepřijímá pasivně, ale aktivně ji integruje do struktury. To je rozdíl mezi obrannou a dospělou epistemologií.
Cross-linky
- Politická instrumentalizace EA
- Reprodukční krize a EA výzkum
- Teoretický imperialismus — EA jako totalizující rámec
- Kruhové uvažování v EA detekci
- Framework overreach — když EA vysvětluje vše
- Mocenská asymetrie v EA aplikaci
- Narativní medicína
- Otázka validity souhlasu v EA výzkumu
- Kritická psychiatrie
- Medikalizace etického aktérství
- Hub kompendia
- Teoretické reflexe
- Research methodology
- Glossary platformy
Connect & Contribute
Created by Tomáš Korcak (korczis) | Open Source under GHL