Definice signatury

Konzistentní vyhýbání se konkretizaci — když je mluvčí požádán o upřesnění, změní téma, ofenduje se, zopakuje původní tvrzení s jinými slovy nebo delaaja odpověď (»později se k tomu vrátíme«).

Co indikuje

Epistemickou ochranu — mluvčí ví (vědomě či nevědomě), že upřesnění by tvrzení falsifikovalo nebo trivializovalo.

Detekční kritéria

3+ pokusy o upřesnění během rozhovoru, žádné nezdařené
Upřesňující otázka je interpretována jako útok na osobu
Reakcí na »co konkrétně myslíte?« je další abstrakce, ne konkretizace
Mluvčí přesouvá konverzaci na meta-úroveň: »proč na to ptáte?«

False positive analýza

Některé legitimní pojmy (umění, intuice, fenomenologické zkušenosti) jsou hluboce kvalitativní a konkretizace by ztratila podstatu. Klíčové odlišení: jde o fenomén nebo claim?

Validační test

Konkretizační eskalace: Postupně »dej příklad«, »dej dva příklady«, »dej kontrastní příklad«. Pokud všechny selhávají → signál.

Doporučená akce

Nasaďte Konkretizační audit. Pokud mluvčí odmítá konkretizaci, deprecujte tvrzení jako názor.

Cross-linky