Iatrogenní účinky EA intervencí
Bucket: ethical · Unique angle: iatrogenic risk — když framework sám působí škodu
Kritika nebo alternativa
EA framework, aplikovaný klinicky, může působit iatrogenně — sám zhoršovat to, co měl léčit.
Tato kritika není okrajová — sahá k samotnému jádru toho, jak EA framework operuje. Pokud ji chceme brát vážně (a měli bychom), musíme být ochotní revidovat strukturu, jazyk i aplikaci frameworku, ne jen kosmetické detaily.
Argumentace
Iatrogenní efekty jsou v psychoterapii dobře dokumentované: false memory syndrome, sekundární traumatizace, exposure-induced PTSD u špatně provedeného EMDR. EA framework, pokud je aplikován bez pečlivé klinické rozvahy, může produkovat: hyperdetekci manipulace v běžných vztazích, paranoidní rámování, sekundární trauma z 'odhalení' minulých vztahů.
Argumentace má tři vrstvy: epistemologickou (co můžeme vědět), metodologickou (jak to zjišťujeme), etickou (co s tím vědomím děláme). Každá vrstva produkuje vlastní limity. EA framework, aby byl dospělý, musí všechny tři přiznat.
Klíčový bod: kritika neničí framework, ale zostřuje jeho aplikační hranice. Jasně vyznačené limity jsou funkcí zralého frameworku, ne jeho slabinou. Bez nich se framework stává ideologií.
Empirická opora
Lilienfeld (2007) Psychological treatments that cause harm; Boisvert & Faust (2002); Mohr (1995) on negative outcomes in psychotherapy.
Tato literatura není okrajová — pochází z hlavního proudu odborné diskuse. EA framework, který by ji ignoroval, by se diskvalifikoval z akademické konverzace.
Implikace pro EA framework
EA framework v klinické aplikaci vyžaduje explicitní iatrogenic-risk assessment před každou intervencí. Glossary entries musí obsahovat 'kontraindikace' a 'možná poškození'.
Konkrétní implementační kroky:
- Revize glossary entries — explicitní zmínka této kritiky u relevantních pojmů
- Detection signatures — integrace varovných sekcí ('kdy NEAPLIKOVAT')
- Educational scenarios — případy, kde EA framework selhává
- Cross-domain bridges — odkazy na alternativní rámce
- Audit checklist — pravidelná revize, zda kritika je adekvátně reflektována
Odpovědi z kompendia
Kompendium 06-klinicke-aplikace obsahuje sekci o iatrogenním riziku. Recovery protocols a self-defense guides explicitně varují před nadužíváním.
EA framework v Prismatic Platform tuto kritiku nepřijímá pasivně, ale aktivně ji integruje do struktury. To je rozdíl mezi obrannou a dospělou epistemologií.
Cross-linky
- Stigmatizace skrze EA kategorie
- Riziko obětování oběti
- Mocenská asymetrie v EA aplikaci
- Kulturní zaujatost EA kategorií
- Esencialistický klam v EA kategoriích
- Publikační etika v EA literatuře
- Buddhistická psychologie
- Systémová teorie jako alternativa
- Medikalizace etického aktérství
- Patologizace normálních variací
- Hub kompendia
- Teoretické reflexe
- Research methodology
- Glossary platformy
Connect & Contribute
Created by Tomáš Korcak (korczis) | Open Source under GHL