Buddhistická psychologie
Bucket: alternative · Unique angle: tři kořeny — manipulace jako momentální stav mysli
Kritika nebo alternativa
Buddhistická psychologie (Abhidharma, Yogacara, kontemporární mindfulness věda) nabízí radikální alternativu — manipulace jako produkt kleshas (afektivních kořenů), ne osobnostní rys.
Tato kritika není okrajová — sahá k samotnému jádru toho, jak EA framework operuje. Pokud ji chceme brát vážně (a měli bychom), musíme být ochotní revidovat strukturu, jazyk i aplikaci frameworku, ne jen kosmetické detaily.
Argumentace
Buddhistický rámec analyzuje chování přes tři kořeny — chamtivost (lobha), nenávist (dosa), klam (moha). 'Manipulátor' je ten, jehož mysl je v daném okamžiku ovládána těmito kořeny. To není trvalá vlastnost, ale momentální stav, který lze rozeznat a transformovat. Etika je jiná: místo odsouzení nabízí karunu (soucit) a paňňu (moudrost).
Argumentace má tři vrstvy: epistemologickou (co můžeme vědět), metodologickou (jak to zjišťujeme), etickou (co s tím vědomím děláme). Každá vrstva produkuje vlastní limity. EA framework, aby byl dospělý, musí všechny tři přiznat.
Klíčový bod: kritika neničí framework, ale zostřuje jeho aplikační hranice. Jasně vyznačené limity jsou funkcí zralého frameworku, ne jeho slabinou. Bez nich se framework stává ideologií.
Empirická opora
Bodhi (2000) Comprehensive Manual of Abhidhamma; Wallace (2003) Buddhism & Science; Kabat-Zinn (1994) Wherever You Go, There You Are; Davidson & Lutz (2008) on contemplative neuroscience.
Tato literatura není okrajová — pochází z hlavního proudu odborné diskuse. EA framework, který by ji ignoroval, by se diskvalifikoval z akademické konverzace.
Implikace pro EA framework
EA framework může integrovat kontemplativní vrstvu: mindfulness jako diagnostický nástroj (rozeznání kořenů), kompasivní intervence místo klasifikace, transformace místo léčby. Glossary entries mohou obsahovat contemplative-context.
Konkrétní implementační kroky:
- Revize glossary entries — explicitní zmínka této kritiky u relevantních pojmů
- Detection signatures — integrace varovných sekcí ('kdy NEAPLIKOVAT')
- Educational scenarios — případy, kde EA framework selhává
- Cross-domain bridges — odkazy na alternativní rámce
- Audit checklist — pravidelná revize, zda kritika je adekvátně reflektována
Odpovědi z kompendia
Kompendium recovery-protocols integrují mindfulness. Section-bridges odkazují na kontemplativní tradice. Self-defense-guides obsahují grounding techniques z buddhistické tradice.
EA framework v Prismatic Platform tuto kritiku nepřijímá pasivně, ale aktivně ji integruje do struktury. To je rozdíl mezi obrannou a dospělou epistemologií.
Cross-linky
- Procesuální filosofie
- Feministická epistemologie
- Publikační etika v EA literatuře
- Medikalizace etického aktérství
- Patologizace normálních variací
- Framework overreach — když EA vysvětluje vše
- Kruhové uvažování v EA detekci
- Riziko falešně pozitivních detekcí
- Politická instrumentalizace EA
- Reprodukční krize a EA výzkum
- Hub kompendia
- Teoretické reflexe
- Research methodology
- Glossary platformy
Connect & Contribute
Created by Tomáš Korcak (korczis) | Open Source under GHL