Feministická epistemologie
Bucket: alternative · Unique angle: situated knowledges — žádný framework není gender-neutral
Kritika nebo alternativa
Feministická epistemologie (Harding, Haraway, Code) zpochybňuje 'objektivitu' klinických frameworků — EA má gendered předpoklady, které musí být explicitní.
Tato kritika není okrajová — sahá k samotnému jádru toho, jak EA framework operuje. Pokud ji chceme brát vážně (a měli bychom), musíme být ochotní revidovat strukturu, jazyk i aplikaci frameworku, ne jen kosmetické detaily.
Argumentace
Feministická kritika ukazuje: psychiatrické kategorie jsou historicky gendered (hysteria, BPD jako 'ženská' diagnóza, antisocial jako 'mužská'). Manipulation discourse má svou gender history (manipulative woman trope). EA framework musí tyto vzorce reflektovat, ne reprodukovat.
Argumentace má tři vrstvy: epistemologickou (co můžeme vědět), metodologickou (jak to zjišťujeme), etickou (co s tím vědomím děláme). Každá vrstva produkuje vlastní limity. EA framework, aby byl dospělý, musí všechny tři přiznat.
Klíčový bod: kritika neničí framework, ale zostřuje jeho aplikační hranice. Jasně vyznačené limity jsou funkcí zralého frameworku, ne jeho slabinou. Bez nich se framework stává ideologií.
Empirická opora
Harding (1986) The Science Question in Feminism; Haraway (1988) Situated Knowledges; Code (1991) What Can She Know?; Showalter (1985) The Female Malady.
Tato literatura není okrajová — pochází z hlavního proudu odborné diskuse. EA framework, který by ji ignoroval, by se diskvalifikoval z akademické konverzace.
Implikace pro EA framework
EA framework musí mít gender audit: které kategorie jsou historicky gendered? Které vzorce reprodukují stereotypy? Glossary entries musí obsahovat gender-context.
Konkrétní implementační kroky:
- Revize glossary entries — explicitní zmínka této kritiky u relevantních pojmů
- Detection signatures — integrace varovných sekcí ('kdy NEAPLIKOVAT')
- Educational scenarios — případy, kde EA framework selhává
- Cross-domain bridges — odkazy na alternativní rámce
- Audit checklist — pravidelná revize, zda kritika je adekvátně reflektována
Odpovědi z kompendia
Kompendium gender audit je explicitní. Glossary entries pro 'manipulative' archetypy zahrnují gender history. Self-defense-guides reflektují gender-specific vulnerabilities.
EA framework v Prismatic Platform tuto kritiku nepřijímá pasivně, ale aktivně ji integruje do struktury. To je rozdíl mezi obrannou a dospělou epistemologií.
Cross-linky
- Procesuální filosofie
- Buddhistická psychologie
- Dekoloniální epistemologie
- Mad Studies perspektiva
- EA jako mocenský nástroj
- Medikalizace etického aktérství
- Patologizace normálních variací
- Framework overreach — když EA vysvětluje vše
- Kruhové uvažování v EA detekci
- Riziko falešně pozitivních detekcí
- Hub kompendia
- Teoretické reflexe
- Research methodology
- Glossary platformy
Connect & Contribute
Created by Tomáš Korcak (korczis) | Open Source under GHL