Reprodukční krize a EA výzkum

Kritická perspektiva — reprodukční krize a ea výzkum.

3 min čtení 507 slov

Reprodukční krize a EA výzkum

Bucket: methodological · Unique angle: evidence tiers — multi-replicated vs. heuristic

Kritika nebo alternativa

Mnoho výzkumu, na kterém EA framework staví (psychopatie, manipulace, dark triad), neprošlo replikací — jeho empirický základ je vratký.

Tato kritika není okrajová — sahá k samotnému jádru toho, jak EA framework operuje. Pokud ji chceme brát vážně (a měli bychom), musíme být ochotní revidovat strukturu, jazyk i aplikaci frameworku, ne jen kosmetické detaily.

Argumentace

Replikační krize v psychologii (Open Science Collaboration, 2015) ukázala, že 36-50% klasických studií se nereplikuje. Dark triad konstrukty (Paulhus & Williams, 2002), Machiavelliánismus a měření manipulability mají problematické psychometrické vlastnosti. EA framework musí brát toto vážně.

Argumentace má tři vrstvy: epistemologickou (co můžeme vědět), metodologickou (jak to zjišťujeme), etickou (co s tím vědomím děláme). Každá vrstva produkuje vlastní limity. EA framework, aby byl dospělý, musí všechny tři přiznat.

Klíčový bod: kritika neničí framework, ale zostřuje jeho aplikační hranice. Jasně vyznačené limity jsou funkcí zralého frameworku, ne jeho slabinou. Bez nich se framework stává ideologií.

Empirická opora

Open Science Collaboration (2015) Estimating the reproducibility of psychological science; Camerer et al. (2018); Pashler & Wagenmakers (2012) special issue.

Tato literatura není okrajová — pochází z hlavního proudu odborné diskuse. EA framework, který by ji ignoroval, by se diskvalifikoval z akademické konverzace.

Implikace pro EA framework

EA framework nesmí stavět na nereplikovaných nálezech. Každá technika musí mít evidence tier: tier 1 (multi-replicated), tier 2 (replicated), tier 3 (theoretical/heuristic). Glossary entries musí toto explicitně označovat.

Konkrétní implementační kroky:

  1. Revize glossary entries — explicitní zmínka této kritiky u relevantních pojmů
  2. Detection signatures — integrace varovných sekcí ('kdy NEAPLIKOVAT')
  3. Educational scenarios — případy, kde EA framework selhává
  4. Cross-domain bridges — odkazy na alternativní rámce
  5. Audit checklist — pravidelná revize, zda kritika je adekvátně reflektována

Odpovědi z kompendia

Kompendium 07-teoreticke-reflexe diskutuje evidence-based limity. Research-methodology sekce explicitně varuje před nedostatečnou replikací.

EA framework v Prismatic Platform tuto kritiku nepřijímá pasivně, ale aktivně ji integruje do struktury. To je rozdíl mezi obrannou a dospělou epistemologií.

Cross-linky

Connect & Contribute

Created by Tomáš Korcak (korczis) | Open Source under GHL

Zpět: Critical Perspectives — kritické perspektivy EA frameworku Domů kompendia